La BANQUE face à la CRISE

Pour Maillard, une entité bancaire n’est légitime que si elle est attachée à une fiscalité donnée. L’Euro sans fiscalité identique pour tous les pays d’Europe, est pour lui une aberration car les capacités de créer la monnaie ici et de l’utiliser là, permettent toutes les fantaisies, malgré tous les garde-fous plus complexes les uns les autres et qui annihilent les capacités d’émissions qui correspondent pourtant à des besoins vitaux.

Comte tenu de cette logique financière élémentaire, que faire maintenant que l’Euro existe ? Il existe selon lui 2 solutions :

   la première serait que les pays qui le souhaitent reprennent leurs monnaies anciennes, chacun recouvrant son droit de battre monnaie, comme il l’entend, avec des banquiers commerçants privés qui s’arrangent avec les pays comme c’est le cas actuellement ou avec des banques d’Etats pour les pays qui ont compris comment fonctionne le système d’argent.

   La deuxième solution serait de conserver l’Euro et d’établir une fiscalité et un régime social IDENTIQUE pour tous les pays d’Europe, en faisant jouer la solidarité au lieu de la concurrence. C’est celle que préconise Maillard avec les dotations et les assiettes fiscales et sociales de l’Inoppression Active. C’est la solution qu’il préconise car il estime URGENT de ne pas laisser souffrir plus longtemps les citoyens d’Europe. Les réflexions et les projets, c’est bien, à condition que personne ne soit en état de souffrance. Or c’est le cas actuellement !
  

CONCRETEMENT, la 2ème solution pour être adoptée oblige les pays à s’entendre sur un système fiscal et social identique. Celui qui convient le mieux est sans nul doute celui de l’Inoppression Active qui permet de doter CHAQUE CITOYEN D’EUROPE puisque l’Offre européenne est ENCORE AUJOURD’HUI supérieure à la Demande. Sauf à proposer mieux et à condition que ce soit également du concret réalisable, ce système s’avère non seulement CONCRET mais REALISTE ! ..., et qui plus est : SIMPLE et non plus simpliste !

Pour ne pas sombrer dans les utopies, il est nécessaire que les députés de chaque pays pris séparément, voulant l’Inoppression Active en décident ainsi. Le dictateur éclairé appartenant au passé, zapper les consultations nationales serait antidémocratique.

Il paraît nécessaire à Maillard que chaque pays se fixe une date de prochaines législatives pour décider ou non de continuer avec l’actuelle fiscalité/socialité qui a montré ses limites définies et précises - ou bien d’adopter sa réforme ou une autre meilleure si du mieux CONCRET est présenté, avec une loi de finances en équilibre ou excédentaire comme lui, Maillard, sait l’établir, en transparence !

C’est finalement au Peuple de désigner les députés optant pour la réforme, pour l’établir de façon certaine. Il ne peut plus s’agir de partisianisme droite gauche car il y a des pourris dans tous les partis politiques comme il y a d’honnêtes représentants du Peuple, même s’ils semblent être minoritaires ! Il s’agit du mode d’enjeu, de voter pour une gestion fiscale de la société qui soit SOCIALE, non égalitaire et valorisant les différences, en ne laissant aucun citoyen sans moyen sur le bord du chemin.